Heidegger dit : « Dasein existiert völkisch ».  L’Être_là n’existe ici que par les gens, à travers les relations des personnes. Pour être l'être humain concret il faut d'abord être l'allemand, le russe, le chinois, le sénégalais et ainsi de suite. Sans cette identité, l'humain est privé de la langue, la culture, la mentalité, les traditions, les mœurs, différents, de l’identité qui se crée par rapport aux altérités.

L’homo faber, l’être humain qui crée l’œuvre, n’est plus que le scientifique qui à l’œuvre « humaine globale », les autres sont que homo économicus. Dans le monde globalisé et métissé, qui parle globish, l’humain n’est alors que la carte de crédit du froid payement comptant, dans les relations de famille, de voisinage où de machine à café… Sauf si arrivent les martiens.
Pour l’eurasisme, le Peuple est donc la réalité la plus proche de l'essence même de l'homme, Dasein.

Dans un monde globalisé reste l’identité « humaine », par rapport aux animaux donc … très faible … (surtout avec le mariage pédéraste, et la gpa, et les enfants achetés, la consommation goinfre, la différence s’estompe). Les décisions ou des choix politiques ou idéologique de ces personnes ayant la même identité diffuse « globale » (comme le « français » qui est le cobaye de l’éprouvette du mondialisme) peuvent être choisies librement de façons très différentes, des valeurs, des solutions et des stratégies, peuvent appartenir à des partis différents et simultanés (islamiste où marxiste).

Le juridique d’une communauté est la personnalité de base de la « Cité ». Il exprime une nécessité : celle de la subordination des relations diverses dans le même cadre et dans le même projet communautaire. L’individu de la « Cité » se soumet à un Devoir_Être, au coercitif et à l'obligation. Le destin du collectif est fixé par les mœurs, les éthiques, la morale, les institutions et les lois. Passer de l’Être de nature, Être_jeté_dans_le_monde à l’Être de la praxis sociale, au sens marxiste. L’identité profonde est donc cette identité de base existentielle organique, qui établit ci-dessous identité diffuse lui donnant son contenu, la signification et la structure. Il est une sorte de langage (dans le contexte structuraliste de Ferdinand de Saussure) qui contient tous les types de discours possibles. Au sens marxiste, il n’est pas une superstructure qui est construit au-dessus de l'identité diffuse (où que l'identité extrême, nationalisme, racisme, religieuse), mais l'infrastructure qui est diffusée sous l'identité diffuse (la structure), le Passé, l’Histoire. L’inconscient collectif, où dans le sens marxiste l’inconscient des classes, avec les nuances de classe par l’organicité. En donnant la réalité, le sens et l'harmonie intérieure, l’identité transcende la collectivité, un Sonderweg, la loi des morts, une identité dans le passé, le présent et l’avenir, œuvre du Peuple. La partition de musique qui n’a de beauté qu’avec la note en souvenir, présente, et celle que l’on va jouer. Le peuple comprend les morts, les vivants et les enfants à naître. L’identité profonde est l’existence, l’Être_pour_la_mort d’Heidegger. Peu accessible à une carte de crédit (c’est à dire un « français »).

L'anthropologie moderne est basée sur l'équation de l'homme et de l'individu. L'individu est un concept construit sur la vision atomiste de la nature et de la société. L'individu est un atome social. Le marxisme a tenté de penser l’organicité, la société sans classe, mais par l’individu, l’homme nouveau. C’est à dire sans Passé. Gramsci verra l’erreur, mais mal, par la superstructure, la culture, toujours dans le sens futur, et non dans la vraie infrastructure marxiste, qui est donc le Passé. Aussi l’eurasisme ne fait pas cette erreur.

Les US, éprouvette heuristique du libéralisme, a fondé le noyau de sa théorie politique sur l’individu et le libéral libertaire (mariage pédéraste à la française, gpa, pma etc …la french touch des freudo-marxistes contre le amish). Les US sont la modernité, pour la simple raison que les pré-modernes y ont été exterminés. Pas de Moyen-Âge, de Joconde, de livres anciens au US, que Tarantino et le la bar avec Marilyn Monroe où Jane Manson …Les US n’ont pas d’Histoire, ils sont une part de l’Histoire Européenne, pour les blancs ; le néant pour les noirs ; les rescapés indiens ont leur histoire séparée s’ils ne l’ont pas oubliée. L’Amérique Latine a gardé plus de racines, catholiques, portugaise, indienne, espagnole …

“Dasein existiert räumlich” : Les humains vivent dans un espace fini dit Heidegger. "Je n'habite pas dans l'infini car dans l'infini on n'est pas chez soi" explique Bachelard. Les US n’ont pas de terre. Les vieux cimetières sont indiens. Le sol est sacré pour l'identité profonde, il est dans un niveau végétatif base de l'âme. Le sol de l'Europe est une sorte de manifestation matérielle visuelle de la culture. L’archéologue et anthropologue allemand Frobenius disait : "la culture est la terre qui se manifeste à travers l'homme". L’identité profonde est liée à la terre, alors les US n’ayant pas cette identité, ne pense qu’à détruire celle des autres peuples. La société dromocratique pure (P. Virilio), a été réalisée avec succès, lisse sans monument culture apparent, sans frontière, que des nomades en camping car en perpétuel mouvement, sur le rhizome lisse cher à G. Deleuze. Le rhizome grandit, il a envahi la France déjà. La découverte du cyberespace est seulement une prise de conscience tardive de la réalité depuis longtemps atteinte. Le nouvel espace de l’organicité virtuelle.

L’Asie, l’Inde, la Russie sont des peuples, eux, aux racines pré-modernes, l’UE bascule dans la modernité, sans racine la psychose guette…(le français le plus déprimé du monde, comprenant la destruction de son peuple). Alors le combat géopolitique se couple d’un clivage existentiel.

La structure politico-idéologique bipartite des US est une expression mathématique de l'oscillation de l'identité américaine autour de ses principaux vecteurs : le libéralisme, l'individualisme, la liberté, le progrès, le processus, le développement, l'efficacité et ainsi de suite. Car le libéralisme et l'individualisme représentent les seules deux caractéristiques principales de l'identité diffuse, les marques de naissance de sa construction artificielle. Nomos dans une durée « endogamique », logos politique invariant.

Mais dans le même temps l'existence dans le sens heideggerien suppose la conscience d'Être_là. Alors pour vivre sans racines sans psychose, le moyen de transformer le rituel, est de se déshumaniser. Être heureux avec l'individualisme conceptuel sans fondement est le même principe que le fonctionnement purement mécanique, pour devenir la machine, pas humaine, dans vulgarisation de la sophistication technique et consumériste. Marx. a critiqué la modernité déshumanisante sans imaginer qu’elle finira en trans-humanisme.

La principale caractéristique de la partie du monde américaine est de croire que non seulement elle est modèle universel, mais qu’elle est « l’ensemble » de l’humanité, et qu’il n’y a pas besoin d’un « autre ensemble ».

Métissage, nomadisme, libéralisme, acculture, identité diffuse, juste superficialité de « genre » où de « ghettos » doivent être imposés partout. Le chef de l’OTAN, Wesley Clarke-Cohen a averti ! L’ahbitant du « global » peut rappeler les ancêtres et de faire revivre l'identité nationale ou ethnique ainsi que religieuse de ces ancêtre. On devientAllemand-Américian, Italien-Americain, afro-européen, maroco-français, musulman-français, dealer-français, pédérastre-français (genre) … Ersatz de l’identité profonde, création artificielle d’auto-culture … de quartier à quartier …de ghetto noir à ghetto China-town. En termes heideggériennes cela signifie la tentative pitoyable de ré-acquisition de l'histoire de l'Etre, seynsgeschichte. Particulièrement vrai dans le cas des islamistes. Ereignis et le Dernier Dieu acquièrent tout son sens. L'identité profonde de l'Europe est son être de l'Ouest, le côté sombre de l'ontologie, la place de la descente Niedergang. Donc, l'Europe est l'espace de la tragédie finale, de Ragnarok, la dernière bataille des dieux. L'Europe est le lieu où l'eschatologie de l'être est consumée, le point du tournant Kehre. Mais toute modernité est progrès dira le libéral, allons vers la dictature totalitaire de Das Man, des formes d'existence inauthentique, de la puissance mécanique impersonnelle. Le fait que l'européen américain est situé plus à l'ouest, dans l' « extrême ouest » ajoute une tension eschatologique dans cette prise de conscience existentielle de l'authentique Dasein. Heidegger veut être le destin de l'Amérique européenne. Mais l’américain veut rester américain. S’il se pose des questions sur son identité profonde et veut renoncer à sa consommation béate pour des racines plus profondes, il a autour de lui le vide du Passé. Reste l’ego cartésien et sa patrie céleste. Alors l’américain est religieux, plus que l’européen natif. Comme le colon arabe du mondialisme le sera dans son ghetto en « France ». L’américain est un platonicien inversé, mystique, qui découvre une transcendance en lui-même. Et dans le libéralisme non imposable … alors multiplicité des mysticisme religieux. L’infrastructure du libéralisme crée la superstructure de la religiosité américaine, des profondément mystiques individualistes ! L’américain doit créer Dieu comme sa propre cause, car « Peuple est mort ». Anti-nihilisme de la modernité, face cachée mais nécessaire du libéralisme (Au contraire de l’Europe Occidentale originelle, elle, est la terre du nihilisme du logos). De cette manière, les US sont une terre qui entre dans une multipolarité post-moderne heidéggerienne.

En pratique, l'Eurasisme est une fondation idéologique du Heartland mais se fera avec la Chine, L'Inde, et contre TAFTA=US+USbis, sans l'UE, cette colonie des peuples détruits par la mondialisation otanienne, pour la vénération du mariage pédéraste avec achat d'enfants aux ventres des pauvres. L'Esprit du Monde est à l'Est. Il s'amuse des furoncles nationalistes des colonies occidentales, syndrôme de la déchéance des peuples colonisés par le globalisme libéral.

Vous avez vendu vos âmes, votre Histoire, votre peuple, vos traditions, pour un hamburger MacDo et un grosse BMW. Ne regardez plus vos monuments,vos châteaux, vos vieux livres, vos vieux films, et pas vos mosquées ... vous allez déprimer ...
Allez plutôt dans le Supermarché des petits garçons lâches, qui font venir les autres petits garçons lâches, chers aux capitalistes ...

Mais surtout, ne perdez pas votre "mangé" feuerbachien , vous ne seriez plus rien !

(1) http://www.uclouvain.be/cps/ucl/doc/adri/documents/M15_CM_Peemans.pdf

Introduction à l'Eurasisme.

Marx, ce grand réactionnaire, pas marxiste !

En étudiant les mondes paysans (La guerre des paysans) du moyen âge et les tribus germaniques barbares (Origine de la propriété de l’état et de la famille), le christianisme antique, et leurs modes de partage (communaux), dans l’Europe ancienne, Marx et Engels affirment que là, et seulement là, est née le logos critique qui dévoile le matérialisme historique du communisme. Seule l’histoire européenne est sortie des religions de soumission et de hiérarchie, qui maintient l’homme dans une histoire ontologique immuable (La Question Juive). Par le christianisme et l’esprit communautaire germains.

Les révoltes de l’Asie, du Moyen-Orient et de l’Afrique anciennes n’ont jamais changé l’inconscient social (infrastructure) des imaginaires de la soumission, à Dieu (le créateur impitoyable Démiurge comme Yahvé), à l’Empereur japonais, aux castes des brahmanes, aux cheiks, à Allah, (comme le français l’est actuellement à l’UE, l’OTAN et Merkel).

Pour Marx, en Europe, le communisme était né déjà dans le communisme primitif et renaît à la crise finale du capitalisme. Le capitalisme a détruit les institutions communautaires (des communaux aux privatisations Jospin) mais l’Esprit du Monde (Hegel) non marchand subsiste. Heidegger dit Dasein c’est moi mais pas moi-seul (Être et le Temps). Marx dit Dasein c’est moi-pour-le-communisme car Dasein vient de l’Histoire qui amène le communisme … en Europe ! (Pour Hegel l’Histoire c’est Dieu …)
En France Dasein officiel est dorénavant formaté pour être moi-pour-le-supermarché-multiculturel-Tafta. Trostkiste y veille.

Le communisme n’est pas un idéal auquel les réalités, économique, politique, institutionnelle, sociale, culturelle (structure et superstructure) devra s’adapter, c’est le mouvement réel qui abolit le capitalisme, parce que, et seulement parce que, les conditions existent réellement préalablement dans l’inconscient collectif (de la classe prolétariat pour Marx), dans l’infrastructure qui vient de millénaires ! Cette infrastructure forme la superstructure culturelle qui interagit dans la dialectique avec la structure de production ; intégration où non des mouvements de la praxis économique ; exemple : l’intégration des découvertes techniques comme l’imprimerie par les corporations sans changement institutionnel ; au contraire, destruction de la féodalité par le capitalisme naissant.
Le christianisme a beaucoup été dans la conscience communiste pour Marx.

Dans la société islamique le communisme n’arrive pas ! Même avec l’économie hyper développée. Elle n’a jamais vu la terre partagée des germains, des cosaques, les rebellions anti-capitalistes paysannes des Demoiselles (France 1830-1870), des Niveleurs (Angleterre, 1640). Les ouvriers de 68 criant « A bas le salariat » (mot d’ordre de Marx), puis remplacés par le patronat par immigrés gentils : « Mosquée ! Argent ! CAF ! ». L’Islam à la Oumma comme communauté et la Charia comme immuable loi …parfait !

En quoi Marx n’est pas Lénine et son avant-garde du prolétariat, ni Staline avec ses bolcheviques jésuites du communisme-travail… et encore moins le trotskiste globaliste taupe de CIA-OTAN et de la gouvernance mondiale du Marché.

Les US ont transformé ses émigrants européens en bons américains en deux siècles, car les US ont créé le nouveau Dasein avec des immigrants européen de peu de culture. Subsistent les traditions de mariages, culinaires et religieuses, et quelques vêtements ... (le hijab et le halal en seront l'équivalent en UE).... Pourquoi ?
Le fétichisme de la possession a pris facilement racine dans des conquérants qui ont le continent sans signification pour eux, et avec beaucoup d'or, de terres, des indiens à voler ... à massacrer. UE idem ? A ce propos, l’Empire Britannique a tué environ 100 millions de chinois au 19^e siècle, par famines, massacres, destruction de l’administration chinoise, guerres, et trafic d’opium (1/3 des revenus coloniaux Indes+Chine en 1840 …). Qui connaît cet exploit des droits de l’homme dans la colonie France ?

La troisième génération d’hispaniques, si elle n’est pas dans le territoire de langue espagnol, ne le parle plus (92%).

Et les Histoires immobiles des migrants en barques sont précieuses pour faciliter ce travail d'américanisation de l’UE. Fétichisme de la marchandise pour des pauvres qui ont enfin l’Argent, où régression des déracinés dans la religion ancestrale, et soumission dans les deux cas au capitalisme.

Marx explique à Véra Zassoulitch (1) dans une lettre très connue (elle lui demande la stratégie en Russie, dans le monde agricole) que la crise du Capital se termine par un retour des sociétés modernes à une forme supérieure d’un type " archaïque " de la propriété et de la production collective …Pour Marx le communisme ne consiste pas en une redistribution des biens aliénants de la consommation marchande (syndicats, pseudo-communistes etc …), mais dans la qualité ontologique de nos rapports humains réels sur l’espace communautaire, organicité sans classe idéalement, mais pas sans propriété par exemple.

Les sociaux-libéraux de l’UE-US fabriquèrent la démocratie du consentement consumériste, la société de consommation de masse, avec masse de produits, masse de consommateurs, et importation de consommateurs en masse en barques quand il en manque écologiquement par baisse de natalité (oui, c’est que l’homme qui pollue). Il faut remplir les supermarchés !

De la globalisation trotsko-libéral naît le communautaire étriqué, mais global et en grande partie virtuel, sans d’authentique richesse humaine, mondialisation indifférenciante et quantitative de l’homme sans qualité, masse de consommateurs de masse, devenus simples monades nomades hors sol, hors patrie, hors peuple, hors histoire, et bientôt hors famille, mais avec le mariage pédéraste, et le sans-frontière trotkiste-CIA de tous les marchés de salariés où de marchandises, y compris les enfants.

En 1843, à Ruge Marx écrit : « On s’apercevra qu’il ne s’agit pas de tirer un trait suspensif entre le passé et l’avenir, mais d’accomplir les idées du passé. On verra enfin que l’humanité ne commence pas une nouvelle tâche, mais réalise son œuvre ancienne avec conscience et pleine connaissance de cause » (1)

Marx est un conservateur … Et à la fin de sa vie il affirme :

« Tout ce que je sais, c’est que moi je ne suis pas marxiste »